Elections au Mali: vers un deuxième tour?

Elections présidentielles hier au Mali. Le président sortant ATT était candidat à sa réelection, soutenu par une large coalition de partis et d'association. Face à lui, le principal candidat est IBK (que nous avions rencontré lors du Forum Social Mondial de Bamako), président de l'Assemblée Nationale et candidat du RMP (Rassemblement pour le Mali, membre de l'Internationale Socialiste et de la IUSY). La plupart des opposants se sont rassemblés dans le Front pour la Démocratie et la République (FDR). En cas de second tour, les membres de cette coalition inédite regroupant les militants du RPM, des dissidents de l'ADEMA (autre membre de l'Internationale Socialiste, qui a fait le choix de soutenir le président sortant), le PARENA et d'autres forces politiques, appelleront à faire barrage à la réelection du général Président.

ATT est considéré comme "le père de la démocratie" par de nombreux maliens. C'est un général qui a rendu le pouvoir aux civils après la révolution de 1991. Il était toutefois revenu en politique lors de la dernière élections présidentielles se proclamant "indépendant" et hors du système des partis, renforçant la défiance des maliens envers les partis. Partisan d'un "consensus à la malienne", proposant des postes de ministres à tous les opposants, il a anesthésié la politique malienne, lissant les clivages et rendant d'autant plus difficile l'alternance.
Fortement critiqué pour le système clanique et corrompu qu'il aurait mis en place, son bilan avait été dénoncé dans un ouvrage anonyme qui a beaucoup circulé sous les manteaux "ATTcratie".

Selon des premières estimations fournis par le secrétaire général des jeunes de l'ADEMA France, les résultats seraient très serrés entre ATT et IBK, ouvrant peut-etre la voie à un deuxième tour. Le taux de participation serait très faible, compris entre 12 et 17%. Toujours pas de résultats officiels cependant.

Article du Soleil sur les élections.

Wolfowitz, dehors!

C'est le débat du moment à la Banque Mondiale. Paul Wolfowitz, herault de la lutte anti-corruption et chevalier blanc de la bonne gouvernance a été pris la main dans le sac à vouloir replacer sa compagne dans des conditions somme toutes sacrément avantageuses. Les appels à la démission se multiplient aux Etats-Unis (voir les éditaux du Washington Post) comme en Europe (édito du Monde). Effectivement, on voit mal comment il pourrait en être autrement. Mais j'invoquerais ici plusieurs raisons, qui sont étrangement absentes du débat. On peut débattre à foison de responsabilités personnelles. Il est important de faire le lien avec les politiques préconisées par l'institution. Deux remarques.

• Il y a un débat très sérieux entre économistes sur le "degré d'acceptabilité de la corruption". Je m'explique. On veut aider massivement les pays pauvres. Mais on veut également ne pas gaspiller l'argent. Problème: plus les conditions sont drastiques, plus on a du mal à distribuer l'aide. Résultat: de nombreux programmes d'aide ne sont pas utilisés du fait de ces conditions liés à une bonne gouvernance et à la lutte contre la corruption (le FED européen en est un parfait exemple). Si on veut donner plus, il faut également accepter d'avoir des conditions moins strictes. Il y a donc un problème d'arbitrage entre le montant de l'aide et les conditions fixés. Au sein de la Banque, plusieurs lignes s'affrontent. Celle de Wolfowitz, se posant en défenseur de la "tolérance zéro" sur la question de la corruption. Si corruption est détectée, on coupe tout. Et la ligne des européens considérant qu'il faut se montrer pragmatique en considérant également la nécessité de l'aide. On ne peut proner la tolérance-zéro pour les pays en développement et ne pas se l'appliquer à soi même. Wolfowitz doit démissionner, ou "se faire démissionner". Les actionnaires de la Banque, européens en tête doivent retirer leur confiance au Président de la Banque immédiatement.
• Autre sujet de mécontentement qui est passé complétement inaperçu et justifient pour moi tout autant le départ de Wolfowitz. Très discrètement, Paul Wolfowitz a annonçé sa volonté de réorienter les politiques de la Banque en se concentrant sur deux pilliers: le soutien à la croissance économique et la lutte contre la corruption (tiens, tiens). C'est un brutal retour en arrière pour la Banque qui cherchait depuis 2001 à réorienter sa politique en faveur de la lutte contre la pauvreté, le développement des systèmes éducatifs et de santé. Cet infléchissement était déjà insuffisant, la remise en cause du consensus de Washington bien timide. Mais-là, on revient 20 ans en arrière. Connaissant l'idéologie dominante à la Banque, on voit bien ce que le soutien à la croissance économique veut dire: libéralisation, privatisation, dérégulation. Les européens sont restés bien silencieux sur cette annonce. Pourtant, à 27, nous sommes les premiers actionnaires de la Banque. Les européens doivent clairement annoncer leur volonté de positionner la Banque Mondiale sur le domaine de la lutte contre la pauvreté, du développement des infrastructures, des systèmes éducatifs et de santé. Paul Wolfowitz semble avoir une autre vision. Les européens doivent obtenir son départ pour permettre un infléchissement dans la politique de la Banque Mondiale.
  

La polémique sur Wolfowitz est saine, mais elle est insuffisante. Il est nécessaire de revenir également sur la politique menée par la Banque Mondiale. Le départ de Wolfowitz peut être salvateur, mais il doit permettre aussi un infléchissement de la politique de la banque.

Ségolène Royal et la Mondialisation

Le collectif "Etat d'urgence planétaire" a présenté aux différents candidats à l'élection présidentielle une série de revendications liées à la mondialisation, aux inégalités Nord-Sud, à la politique de coopération... (voir la liste des revendications par thème) . Ségolène Royal a répondu au questionnaire envoyé par la coordination Sud et le collectif. Sa réponse permet d'y voir plus clair sur la vision d'un Monde juste et solidaire portée par la candidate socialiste.
Lire sa réponse .

Coordination Sud a par ailleurs analysé les programmes des candidats Royal et Sarkozy sur ces mêmes thématiques. Prenez le temps de le lire. Le contraste est flagrant.

Aide Publique au développement, réforme de la coopération, réforme du système de gouvernance internationale, particpation des acteurs non-gouvernementaux, il y a clairement une différence entre la candidate de la Gauche et le candidat de la Droite.

Pour un autre Monde, un autre mondialisation, votez Royal le 6 Mai!

Mexique: La gauche pour l'avortement

Pour faire mentir tout ceux qui considéraient que la gauche (le PRD) et la droite (le PAN et le PRI) représentaient la même chose au Mexique, j'attire votre attention sur le débat en cours dans ce pays concernant l'avortement. La droite y est férocement opposée. Le projet est porté par le PRD, parti du candidat malheureux à la présidentielle Lopez Obrador, et par la municipalité de Gauche de Mexico.

Voir l'article du Figaro sur le sujet.

Pour mémoire, Lopez-Obrador a perdu les dernières élections présidentielles par quelques milliers de voix. Les Zapatistes, sous-commandant Marcos en tête, avait refusé d'appeller à voter pour la Gauche, préférant leur "autre campagne" à l'alternative politique au Mexique.

Tout mon soutien aux camarades du PRD dans leur combat.

soutien des Jeunes Tarayya du Niger

REPUBLIQUE DU NIGER

PARTI NIGERIEN POUR LA Niamey, le 23 Avril 2007

DEMOCRATIE ET LE SOCIALISME

‘’ORGANISATION DES JEUNES TARAYYA’’

Aux

Camarades du M.J.S. (France)

Objet : Soutien à la Candidature Présidentielle

Camarades,

Nous, Jeunes Tarayya du Niger avons appris avec joie le brillant exploit du Parti Socialiste Français et de notre Camarade Candidate Ségolène Royal suite au 1^er tour des Elections Présidentielles du 21 Avril 2007.

En cette circonstance de joie et surtout de courage, notre organisation, la Jeunesse Tarayya apporte son Soutien total et indéfectible au Parti Socialiste en général et à notre chère et ‘’battante’’ Camarade Candidate.

Nous sommes de cœur avec vous pour faire triompher le changement.

Nous prions le bon Dieu pourqu’il nous aide dans ce noble Combat en mobilisant autour de notre Camarade Candidate Ségolène Royal le maximum d’électeurs français pour que ‘’la France gagne’’.

Vive le Socialisme International !!!

Salutations socialistes

P.O le bureau

SIDO HASSANE ISSA

Vice Président de l’O.J.T.

Le jour d'après...

Mon post sur la soirée électorale du 22 avril 2007.

A lire également, le compte-rendu du camarade suédois Eric Sundstrom qui était à Paris pour le week-end électoral.

Free Burma!

Signez la pétition d'ECOSY sur la Birmanie!

Free Aung San Suu Kyi

ECOSY - Young European Socialists campaign for freedom in Burma (more info). The European Union has to take a stronger stand towards the regime in Burma that continuous to violate basic human rights. Young European Socialists and Social Democrats demand:

We demand EU Support for further UN Security Council action:

• The EU has to make a strong stand within the UN Security Council to make sure a new resolution will be proposed
• The EU will also have to lobby at several governments making sure this time an agreement will be reached!

We have to support the ILO actions on Burma to send the military regime to the ICJ on the claim of forced labour:

• The ILO actions are based on the claim of wide use of forced labour within Burma. The Military junta is responsible for these violations of human rights. Therefore the Military junta has to be brought to the ICJ.

Extend assets freeze on government owned enterprises and government officials:

• This is already the case, although is could extended. Besides that, we want all assets of government officials to be freezed immediately! They are the real criminals!

Discourage imports B timber and MTE company on banning list:

• There is no EU discouragement policy on B timber at the moment. While B timber is the largest source of income for the military junta. We have to implement such a discouragement policy as soon as possible!

The importance of tri partite dialogue has to be emphasized !

• The best way to achieve democracy in Burma is through the tri partite dialogue, including all ethnic minorities, the opposition party NLD and the military junta. The EU has to clearly show that the find this important!

The EU has to increase support for projects to promote human rights and democracy:

• We need the democratic forces in and outside Burma to achieve democracy. The EU has to strengthen these democratic forces through subsidies and organisational trainings. The EU does send out humanitarian help to Birma, we are very happy about this. We do, however, feel this should be strengthened within the Common Position.

Strengthening cooperation on B with China, India and ASEAN:

• The EU has to lobby heavily on the diplomatic level within the ASEAN. Especially within this network a lot of diplomatic pressure. India and China have the strongest relationships with Birma, both diplomatically as economically. They both invest heavily in the regime, and export weapons to the regime in Birma.
• There is a strong chance a special free trade agreement between the EU and ASEAN will be signed in the coming months. In order to go ahead with this agreement, strong and strict agreements have to made on the case of human rights. Of course a special focus has to be placed on Burma.

Zapatero soutient Ségolène

C'est quand même étrange. La presse en parle très peu ce matin. Zapatero, chef du gouvernement espagnol et leader socialiste, est venu apporter son soutien à Ségolène Royal hier à Toulouse. C'est quand même un fait politique marquant. Le président qui a fait voter la loi sur les violences faites aux femmes, le mariage homo, le retrait des troupes espagnols d'Irak, la réorientation du modèle économique espagnol. Tout-çà, c'est Zapatero. Et un chef de gouvernement qui s'engage aussi clairement pour la candidate socialiste, cela ne va pas de soit. Qui a-t-on vu aux meetings de Sarkozy ou de Bayrou? Lorsqu'on met en doute sa crédibilité internationale, on oublit étrangement ces marques internationales de soutien. En 2002, c'était Lula qui était venu soutenir Jospin, dans l'indifférence générale. L'international ne fait pas "vendre".. Et pourtant..

Evidemment je vote Royal

Dimanche 22 Avril. 20h. Nous saurons alors si la France prend la direction du changement, ou si la confusion idéologique, les multiples expressions de la crise démocratique auront eu raison du nécessaire débat Droite-Gauche au second tour. Evidemment, mon vote ira dès le premier tour pour Ségolène Royal, candidate du Parti Socialiste. C’est sans aucune hésitation, en dépit de toutes les critiques adressées à sa personne. Retour sur les quelques raisons qui rendent mon choix incontournable.

L’élection présidentielle ne sert à qu’une chose: élire un Président (ou une Présidente).

On peut regretter le poids trop important donné à l’élection présidentielle, la personnalisation du pouvoir qu’elle incarne, le déséquilibre de nos institutions. Le fait est qu’aujourd’hui, on vote pour élire un président. On ne vote pas pour “créer de la nuance”, “voter stratégique”. On vote pour la personne que l’on souhaite voir devenir Président de la République, et par ce biais, le camp politique que l’on souhaite voir gouverner. Après 5 ans de Droite, 12 ans de Chiraquisme, il est urgent de donner à la Gauche la capacité de gouverner. Donner à la Gauche la capacité de gouverner, c’est élire Ségolène Royal Présidente de la République. C’est basique, mais ca mérite d’être répété.

Contre la personnalisation du pouvoir, je vote pour un camp politique

J’ai trop entendu de discours d’amis, de camarades même, déclarant ne pas supporter la personne de Ségolène Royal et choisir en conséquence de mettre un bulletin de vote d’un autre parti dans l’urne. Soyons clair. Je ne suis pas fan de la méthode Royal. Il y aurait beaucoup de choses à dire. Mais je vote d’abord pour un parti politique, pour un camp, celui de la Transformation Sociale. Ségolène Royal ne gouvernera pas seule, il lui faudra ensuite une majorité parlementaire, le premier ministre sera issu de cette majorité parlementaire. J’ai toujours combattu la personnalisation de la politique qui a tendance depuis de nombreuses années à dépolitiser les enjeux. Je milite pour un changement des institutions réequilibrant les pouvoirs au profit du Parlement. Je milite pour la VIe République. Cela tombe bien, c’est aussi ce que souhaite ma candidate. Raison de plus pour ne pas se laisser influencer par de telles considérations au moment de mettre son bulletin dans l’urne.

Des propositions de Gauche pour une Présidence à Gauche

On a beaucoup glosé sur le Pacte Présidentiel de Mme Royal, sur ses prétendus problèmes de chiffrage. Soit. Pourtant quand on sonde les Français sur les propositions des différents candidats, c’est celles proposées dans le Pacte Présidentiel qui sont le plus populaires. Qui propose comme première loi adoptée par le futur Parlement, une loi contre les violences faites aux femmes? Qui propose l’allocation-Autonomie pour les Jeunes et le “Droit au Premier Emploi”? Qui propose une augmentation annuelle du budget de la recherche de 10%, satisfaisant ainsi les revendications du mouvement “Sauvons La Recherche”? Qui propose le droit de vote des étrangers aux élections locales? Le SMIC à 1500 euros? Un nouveau service public de la caution pour les locataires? Le service public de la petite enfance? La création d’un impôt-citoyen se substituant à l’impôt sur le revenu et à la CSG, renforçant ainsi la progressivité du système? Qui propose que l’Etat se substitue aux maires pour construire partout 20% de logements sociaux? Certainement pas M. Sarkozy, ni même M. Bayrou. On peut raisonner à foison sur le vote stratégique. Mais on vote avant tout pour que des mesures ayant un impact sur la vie des gens puissent-être mises en place.

Le Vote Bayrou? Le vote utile…Pour Sarkozy!

C’est la blague de cette élection. La plus belle supercherie depuis la fameuse “fracture sociale” de Chirac en 1995. Bayrou serait le meilleur rempart contre le Sarkozysme. Pour battre la Droite, seul un candidat de centre-droit serait à même de porter l’alternative? Mais quelle alternative? Quelle majorité parlementaire après? Quelle politique? Soyons clair, Sarkozy et Bayrou, s’ils sont élus, auront la même majorité parlementaire, et de fait, à quelques nuances près, la même politique. Pourquoi la même majorité parlementaire? C’est très simple: l’UDF a aujourd’hui 24 députés. Ces circonscriptions sont gelés par l’UMP, le maintien d’un groupe parlementaire pour l’UDF est conditionné à un accord avec l’UMP, aucun accord alternatif n’étant envisageable à court-terme. M. Rocard, Kouchner et Allègre ne sont et ne seront pas députés et ne formeront pas à eux-seuls une majorité alternative avec M. Bayrou.

L’argument selon lequel le vote Bayrou serait le seul vote utile face à Sarkozy est encore plus risible. La seule conséquence potentielle du vote Bayrou, c’est l’élimination de la Gauche du second tour, sans aucune garantie sur les deux personnalités présentes au second tour. Quoique disent les sondages, on sait que le quatuor Sarko-Sego-Bayrou-Le Pen seront dans un mouchoir de poche le soir du 22 avril. Il semble que Mme Royal ai une légère avance sur M. Bayrou selon les derniers sondages. Faire baisser Ségolène Royal, voter pour M. Bayrou, c’est prendre le risque d’un deuxième tour Sarkozy-Le Pen.

Et dans le cas d’un deuxième tour Bayrou-Sarkozy, rien ne garantit que l’électorat de Gauche ne se reporte sur M. Bayrou. Que mes amis et camarades de Gauche qui votent Bayrou en considérant mon vote garanti au second tour pour “battre Sarko” y repensent à deux fois. Tout laisse à croire qu’ils auront la même majorité parlementaire et donc la même politique (rappellez-vous Chirac élu en 1995 sur un programme social pour mener une politique balladurienne). Et je ne cautionnerai pas cela par mon vote.

Si Bayrou n’est pas présent au deuxième tour, les électeurs de gauche qui auront voté Bayrou n’auront qu’à s’en prendre à eux-mêmes: Ils serviront de base à la dynamique du centre-droit en faveur de Sarkozy. Il en va de la survie du groupe politique de l’UDF à l’Assemblée Nationale. N’oubliez pas que l”élection législative se tient moins d’un mois après.

Comme le disent les sondeurs, le soir du 22 avril, c’est une nouvelle campagne qui commence. Les sondages d’aujourd’hui sur le second tour ne veulent rien dire car la confiiguration politique en sera de toute façon bouleversée. Ségolène Royal a les meilleures capacités de rassemblement au second tour. Il faut donc tout faire pour qu’elle soit au deuxième tour et avec le score le plus élevé possible pour créer la dynamique nécessaire à la victoire de la gauche le 6 mai.

Bienvenue à Estelle dans la blogosphère

Et oui, aussi tôt élu vice-présidente d'ECOSY, Estelle se décide enfin à ouvrir son blog. Je n'y croyais plus! Bon, vous le verrez, la présentation laisse encore à désirer (enfin, c'est un peu dur à critiquer, elle a repris le même modèle utilisé sur ce blog!) mais cela à l'air très sérieux.. Son premier post est un plaidoyer en faveur d'un réferundum européen. Ba oui, elle est élue chez les jeunes socialistes européens.. alors forcément.. En plus, ca ne m'étonnerai pas qu'elle se retrouve à travailler sur les aspects institutionnels mais on n'est jamais sur de rien. Enfin, on attend le développement du côté "fleur bleue" comme cela apparaît dans sa présentation.. Bienvenue à Estelle en tout cas sur la blogosphère!
http://estellegoeger.blogspot.com

Socialiste, Internationaliste, la dernière ligne droite

J'étais ce week-end à vienne pour le Presidium de la IUSY (Internationale des Jeunes Socialistes). C'est une année importante pour la IUSY car nous fêtons cette année le centenaire de cette organisation, créee en 1907 en Allemagne par quelques camarades venus d'Allemagne et de France principalement. Aujourd'hui, c'est plus de 130 organisations venant de plus de cent pays des cinq continents qui sont membres de cette belle organisation. Evidémment, il reste des trous noirs. On attend avec impatience l'adhésion du PT du Brésil ou du MAS de Bolivie. Nous avions beaucoup discuté avec les camarades du PT qui préférent pour l'instant rester à l'extérieur. Les camarades du MAS de Bolivie (le parti de Morales) ont eu envoyé une demande d'adhésion. On s'en réjouit. ll n'ya pas de fatalité à la division de la Gauche en Amérique Latine et le Socialisme de Morales a toute sa place dans la famille. Pendant ce présidium donc, nous avions passé beaucoup de temps à préparer le centenaire. Une conférence aura lieu à Berlin le dernier week-end d'Aout (voir les infos ici). Un livre sera édité à l'occasion, théorisant nos combats, préparant les combats futurs. J'y contribuerai notamment au travers du prisme du travail et du développement. A signaler également des débats sur le Kosovo ou sur la stratégie de la IUSU dans les Amériques.

Ici en France, dernière ligne droite dans la campagne électorale. On jettera donc nos dernières forces dans la bataille pour que la Gauche soit présente au second tour, pour que la Gauche soit en mesure de gagner le 6 Mai. Pour cela, le 22 avril, il n'y a pas d'alternatives. Le vote Royal.

Estelle, notre vice-présidente!

Congrès d'ECOSY le week-end dernier. Je n'ai pu y participer du fait d'une conférence organisée par l'OIT à Johannesburg. Je le regrette évidemment, après avoir travaillé depuis deux ans à faire rentrer le MJS dans les instances des organisations internationales de jeunes socialistes. Estelle Goeger est notre candidate, et quelle candidate! Elle sera la mieux élue du congrès. Félicitations à elle et longue route au presidium d'ECOSY. Les tendances du congrès sont inverses à celui précédent. Brian pour le MJS Belge est également élu. A signaler aussi l'élection de Nils des JUSOS, de Francisco des JS Portugais. Giacomo est réelu président et Ania secrétaire général. Suite à un long travail d'amendements, le texte d'orientation d'ECOSY est adopté.