La "nouvelle recette miracle" pour les développment du Rwanda?

A lire, cet article de Colette Braeckman, reporter au journal belge Le Soir. La nouvelle stratégie de développement pour le Rwanda: les Fleurs pour l'exportation. Les paysans sont censés détruire leur plantation de bananes en attendant que les graines de fleurs leur soient fournis par le gouvernement. L'article développe très bien les problèmes sociaux, culturels pour la population rwandaise. Quand une politique, qui peut s'avérer judicieuse sur le simple plan économique, peut se révéler désastreuse en prenant en compte les aspects sociaux. La conclusion de Colette Braeckman (dont je vous conseille la lecture régulière de son blog):

Et, comme au Kénya, on verra alors les avions quitter le Rwanda chargés de fleurs tandis que les paysans quitteront leurs terres et les serres des autres pour s’agglutiner dans de nouveaux bidonvilles. Et est-il besoin de souligner, même si de telles considérations sont interdites au Rwanda, que la frustration des paysans pourrait bien prendre une tournure ethnique, que le régime, sans aucun doute, qualifiera alors de divisionniste…

Lula, le deuxième tour

Voici le communiqué rédigé par Yasmina, depuis Sao Paolo où elle représentait le MJS pour faire la campagne auprès des jeunes du PT. Deuxième tour dans un mois.

Dimanche 1 octobre les elections bresilienne.

Malgre les certitude d un seul tour au election bresilienne par les sondages Lula n atteint pas les 50% mais reste en tete avec 49,09% des voix et Geraldo Alckmin du PSDB fait quand a lui 41,09% et la candidate du PSOL, Heloisa Helena 06,85%. Ce resultat conduit le parti des travailleurs au second tour des elections portant un coup au second mandat de Lula.

Les elections se sont deroulé dans un contexte difficile pour le Parti des Travailleurs. Le bilan du president sortant est mitige est fait l objet de nombreuses critiques.

La societe bresilienne connait une forte segmentation des classes sociales. La classe moyenne etant la plus importante dans le jeu politique, elle a eue un role decisif dans ce vote, par un report des voie sur la candidate du PSOL issue des rangs du PT exclue quelques mois auparavant sur la question de la reforme sur la securite sociale.

Lula est en bonne position pour gagner malgre une presse unamine contre le president et l eclactement de scandales qui ont certes contribue a la perte de nombreux soutien notament de la classe moyenne. Mais le programme zero faim et les nombreuses reformes populaires sont des elements de poids pour la victoire de Lula meme au second tour.

En effet la classe populaire est la principale beneficiaire des reformes de Lula pour eradiquer la pauvrete. Les plus pauvres ont vu leurs conditions ameliorer. Le soutien aux principaux mouvements sociaux de sans-terre a travers une reformes agraires et le mouvement des sans-toitS avec la construction et la rehabilitation de milliers de logements dans les grande ville.

Malgre un programme social ambieux la politique economique reste la bete noire du president face la pression de la dette interieur et exterieur le gouvernement Lula a reussi a venir a bout de la dette du FMI et de l inflation des prix qui peser principalement sur les foyer les plus pauvres mais a poursuivi les politiques de rigueurs budgetaire de son predecesseur.

Les futurs chantiers pour la gauche bresilienne sont nombreux, l eradication durable de la pauvrete, la relance de l economie et de l emploi et la massification de l enseignemnt superieur encore reserve a une elite.

La victoire annoncee de Lula au Bresil est un espoir pour la gauche en Amerique Latine mais egalement pour la France et le parti socialiste en 2007.

Brésil: les Jeunes Socialistes Français soutiennent le Parti des Travailleurs et Lula pour l'élection présidentielle du 1 octobre.

Brésil: les Jeunes Socialistes Français soutiennent le Parti des Travailleurs et Lula pour l'élection présidentielle du 1 octobre.

A l'invitation du collectif jeunes du Parti des Travailleurs, le MJS participe actuellement au Brésil à la campagne électorale pour les élections présidentielles dont le premier tour se tient dimanche. Symbole du renouveau de la Gauche en Amérique Latine, la première élection de Lula avait marqué une réelle rupture par rapport au consensus néo-libéral des années 80 et 90. Dans un contexte très difficile, marqué notamment par la dépendance forte aux organismes financiers internationaux (FMI et Banque Mondiale), la Gauche Brésilienne a pu lancé pendant le premier mandat les jalons d'une politique alternative: plan Faim Zero, plan Prouni à l'université permettant un meilleur accès des populations défavorisées.. La Gauche a besoin de temps pour construire patiemment les bases de l'alternative sociale. Le MJS apporte tout son appui à Lula en souhaitant aux camarades du PT sa réelection dimanche dès le premier tour de l'élection présidentielle.
Yasmina Menchenaoui, secrétaire nationale aux activités internationales est depuis le 25 Septembre au Brésil où elle participe activement à la campagne au côté des jeunes du PT.

Jospin will not be candidate..

For the ones that follow the pre-campaign in France (next presidential elections will be in May), Lionel Jospin just announced he will not run for the internal elections of the Socialist Party. The candidates have until october, 3rd to announce the candidature and the vote will be on november, 16th (first round) and 23rd (second round). Jospin also announced he will not support and vote for Segolene Royal. Not very surprising, as he made so much critics against her vision of the party. Segolene Royal, Dominique Strauss-Khan and Laurent Fabius will be candidate for sure. Lets see for Jack Lang. François Hollande, the chair of the party can also be even if the probability is low. The newspapers commented in the last days the split between Lionel Jospin and François Hollande, the first one critics against the other to not have call him to be candidate, and François critics against Lionel for more or less the same reason. A clear misunderstood between the two figures. Without the support of François Hollande, it would have been very difficult for Lionel Jospin to be candidate.

Read more (in French) about it:
- Nicolas Marandon "Pour lui, c'est non"
- Pierre Kanuty "La décantation a commencé"
- Arnaud Sanchez "on se souviendra de cette journée"

..And also visit the personal blog of Lionel Jospin (update: Lionel just published a letter explaining why he is not candidate, read here)

la IUSY appelle au retour à la démocratie en Thaïlande

Je parlais sur ce blog du coup d'Etat en Thaïlande. Voici la position de la IUSY rédigée par le comité Asie-Pacifique. Rien d'autres à ajouter. Je suis d'accord.
A lire aussi le communiqué de l'Internationale Socialiste.

IUSY calls for the return of Democracy in Thailand

IUSY is gravely concerned with the newest political development in Thailand. The military coup that took place on the 19^th September led by the head of the Thai army, General Sonthi Boonyaratglin has further escalated political tensions and instability within the region.

The coup leaders have declared martial law and the suspension of the country’s parliament, constitution and constitutional court. Restrictions have been imposed on the media and gatherings of more than 5 people have been banned, with penalties of up to 6 months’ prison. Furthermore the ‘new thai leaders’ have banned all meetings and other activities by political parties including the formation of new political parties.

The government of Prime Minister Thaksin has been facing increasing discontent, following corruption allegations made earlier this year. The Thai Constitutional Court annulled a snap general election called in April as undemocratic, which was boycotted by the opposition parties and millions of voters. Since the election Thailand has been run by a caretaker administration, and has been struggling to get back to normal.

IUSY believes that Thailand has made substantial progress in the last 15 years since its last coup in stabilisng its democracy and becoming a beacon of light for democracy in the heart of South East Asia. Now as we see from this weeks events the country’s institutions have again proved to be weak and its military shown up to be still untrusting of democracy.

IUSY strongly condemns the involvement of the Thai military in the political process as this is totally against the fundamental principles of democratic governance. IUSY has no sympathies to the autocratic Prime Minister Thaksin but his removal from office must be done through democratic means and process. The military has done Thai democracy and rule of law a great disservice and undermines international confidence in the institution of governance in Thailand.

IUSY calls for an immediate return to democracy and the reinstatement of the country’s parliament, constitution and constitutional court. IUSY hopes that a peaceful resolution to the political crisis will be reached in which all human, civil and political rights of all citizens are respected.

Moreover, IUSY condemns the announcement of Gen. Sonthi Boonyaratglin leader of the military coup that new elections will take place in a year’s time once a new constitution has been drawn up. Elections, which have been scheduled for later this year, should take place as soon as possible and should be undertaken under the auspices of a properly constituted electoral commission.

Time for the World Bank to listen to workers

Réunion annuelle des Institutions Financières internationales (IFI), Banque Mondiale et FMI. L'alliance pour le Travail Décent regroupant la CISL, Solidar, le Global Progressive Forum et le Global Progressive Youth Forum (je représente la IUSY et le GPYF dans cette coalition), travaille à faire pression sur ces organisations pour prendre en compte l'emploi et les conditions de travail dans les priorités de ces organisations. Ci-dessous, le communique des syndicats (Global Unions, CISL et CMT) sur les organisations internationales.

Time for the World Bank/IMF to listen to workers 18/9/2006

Brussels, 18 September 2006 (ICFTU OnLine): As government ministers from around the world prepare to meet with officials of the World Bank and International Monetary Fund at the institutions’ Annual Meetings in Singapore this week, the international trade union movement is weighing in on the major debates of the meetings, including reform of the IMF and the World Bank’s new anticorruption campaign.

In a joint statement released by the Global Unions group* and the World Confederation of Labour, the trade union movement proposes a major rethinking of the roles that the IMF and World Bank play in the global economy, in light of the growing number of countries that are questioning the institutions’ influence in domestic economies as well as their effectiveness in meeting major international challenges.

“We believe that the World Bank and IMF could play a positive role in furthering equitable globalization,” said ICFTU General Secretary Guy Ryder, “But they must adopt different approaches to issues such as privatization and labour market deregulation. Rather than insisting on harmful economic policy conditions, the World Bank and the IMF need to work more closely with trade unions, civil society organizations, and UN bodies such as the International Labour Organization to develop policies that support the decent work agenda.”

WCL Secretary General Willy Thys called attention to “the lack of policy coherence within the World Bank on its attitude towards decent work. On the one hand, the Bank has endorsed respect for the ILO’s core labour standards and produced studies showing their importance for development. But on the other, the Bank’s highest circulation publication, Doing Business, has designated countries that have no workers’ protection and are not even ILO members as the world’s ‘Best Performers’ for their labour regulations.”

The trade union movement endorses the view that the World Bank and IMF must redistribute country representation on their executive boards so that low-income countries have greater say in the matters that affect them – an issue that the IMF is expected to address in Singapore. The trade union statement further asserts that any new IMF measures aimed at avoiding international economic crises must be developed in an open and transparent manner and not include job-destroying austerity and structural adjustment conditionality. It also insists that the World Bank must improve its transparency, particularly in its heightened efforts to combat corruption.

“Better cooperation with and support for the rights of trade unions, civil society organizations and free media should be at the heart of the Bank’s anticorruption efforts,” said Ryder.

He pointed out that when the World Bank and IMF choose to work together with the international trade union movement and other civil society organizations, they could make important advances towards achieving the Millennium Development Goals. “The World Bank and IMF’s commitment at the 2005 Annual Meetings to deliver debt cancellation to the poorest countries stands as perfect example of the progress that can be made when these institutions cooperate and deal openly with trade unions and civil society,” Ryder said.

The ICFTU and WCL expressed strong disagreement with the decision of Singaporean authorities to prevent some civil society groups from entering the country to attend the meetings as well as outlawing demonstrations. They noted that trade unions had encountered problems at earlier IMF and World Bank meetings, notably in Dubai in 2003, when the local government – which bans trade unions – had attempted to prevent Arab trade unionists from attending the meetings. “If the World Bank and IMF truly believe in better relations with trade unions and civil society, they should refrain from holding their meetings in countries that do not fully respect the rights of these organizations to attend the meetings and express themselves freely,” said Willy Thys.

The full statement



* The Global Unions group is composed of the International Confederation of Free Trade Unions, Global Union Federations and the Trade Union Advisory Committee to the OECD.


The ICFTU represents 155 million workers in 241 affiliated organizations in 156 countries and territories: http://www.icftu.org ICFTU is also a partner in Global Unions: http://www.global-unions.org

Do you speak english?

Un billet sur le blog USA de Libé sur les problèmes de langue. LE dilemne au niveau international: "Le dilemme est le suivant: parler anglais pour être entendu ou parler français pour promouvoir sa langue." Les camarades présents au camp d'été savent de quoi je parle. Nos camarades francophones nous reprochant constament d'utiliser la langue de Shakespeare pour communiquer à la IUSY. Difficile équilibre à trouver et dilemne constant. Nous n'avons pas fini de nous écharpiller sur cette question, qui peut sembler technique mais est aussi politique.

Sarkozy, la fantome de l'Europe

Je n'ai pas habitude de citer Jean Quatremer, correspondant permanent de Libé à Bruxelles. Sur son analyse de l'Europe, on n'est pas d'accord sur grand chose. Jean Quatremer assimilait un peu vite les partisans du non à des "social-souverainistes" voyant dans l'Etat-Nation le seul cadre possible pour défendre l'Etat-Providence. Il était possible de s'opposer au texte constitutionnel sans proner un repli sur soi, sur le seul cadre national. Bref, il était possible d'être pro-européen mais exigeant sur les textes et politiques européennes. Bref, passons, ce n'est pas l'objet de ce post.. Le fait est que ce Jean Quatremer suit de très près l'actualité européenne sur son blog. Où l'on redécouvre o combien le verbe et le geste peuvent être séparés d'un ravin cher Sarkozy. Malgré son discours sur l'Europe, on voit quel intérêt il porte aux enjeux européens aux quotidiens. Quatremer se plaint de l'absence systématique de Sarkozy aux conseils des ministres européens.

"La France a-t-elle un ministre de l’intérieur ? On commence à en douter sérieusement à Bruxelles. Nicolas Sarkozy, qui est censé occuper cette fonction, sera en effet à nouveau absent du conseil informel des ministres de l’intérieur et de la justice qui a lieu demain et après-demain à Tampere, en Finlande. Alors qu’il va y être question d’immigration, un sujet d’actualité brûlante, et d’achèvement de l’espace judiciaire européen, le candidat à la présidentielle de l’UMP a jugé qu’il avait mieux à faire. Son porte-parole, l’inépuisable Franck Louvrier, que j’ai appelé ce matin, m’a dit que « le ministre avait jugé qu’il n’était pas nécessaire (sic) qu’il soit à cette réunion ». Ce qui est curieux, c’est que vingt-quatre autres ministres aient, eux, jugé leur participation « nécessaire »…"

Et la suite du billet est encore plus cinglante: "Surtout, s’il estime devoir se consacrer tout entier à sa campagne, pourquoi reste-t-il à son poste ? Peut-être pour utiliser les moyens de l’Etat ?".
Lire "Sarkozy ou la fille de l'air"

NB/ 02/10/06 . Je modifie aujourd'hui la rédaction initiale de ce post, qui fut peut-être un peu rapide. Contacté par Jean Quatremer, celui-ci me fait remarquer qu'il n'a lui même parlé que de "social-souverainistes" et non de nationalistes et populistes. L'objectif de ce post n'étant pas de polémiquer sur ce point mais de parler de la non-présence de Sarkozy au niveau européen, j'ajoute cette précision.

Les services publics, essentiels à la lutte contre la pauvreté

Rapport d'Oxfam confirmant ce que l'on savait déjà:

« La mise sur pied de services publics dans les pays pauvres est fondamentale pour un monde sans pauvreté » déclare Bernice Romero, directrice des campagnes et du plaidoyer d'Oxfam International. « Quel investissement plus judicieux pourrait-on faire que celui nécessaire à la formation et à la rémunération d’enseignants et de travailleurs de la santé, ou à la construction d’installations sanitaires et d’alimentation en eau? ».

Les pays riches et la Banque mondiale font l’objet de critiques pour leur appui à des projets inappropriés du secteur privé visant l’approvisionnement en eau et la santé qui amenuise la capacité des gouvernements de fournir des services publics.

Lire le rapport "Dans l'intérêt du public: santé, éducation, eau et assainissement pour tous"

Les élections

Je n'avais pas rendu compte ici des résultats des élections du week-end. Deux faits principaux: la triste défaite des Sociaux-démocrates Suédois, et les bons résultats du SPD dans deux élections régionales en Allemagne.

Concernant la Suède, tout d'abord une pensée aux camarades de la SSU et de SSF. Ana, la présidente de la SSU était venu en France au Printemps pour nous apporter son soutien dans notre combat contre le CPE. J'étais moi-même allé en Suède pour expliquer le CPE et en expliquer les dangers (la Droite proposait une mesure similaire). Comme le dit Brian, il ne s'agit pas d'une bonne nouvelle, la même semaine où l'Europe doit adopter sa stratégie pour une Europe Sociale. Je vous invite à visiter le blog de Eric Sundstrom, ancien président de SSF (les étudiants) qui a très bien rendu compte de la campagne et l'excellente analyse de Peter Gustavsson, camarade social-démocrate suédois. A noter cependant: pour gagner, la Droite a du défendre, du moins en apparence, le modèle social suédois. Un bel exemple de victoire culturelle de la part de nos camarades sociaux-démocrates suédois. Malgré la défaite, la société reste sociale-démocrate.
Pour une analyse plus poussée, je vous invite à lire les analyses de l'observatoire des élections en Europe de la Fondation Robert Schuman (pas vraiment de notre bord politique, cette fondation, mais elle a le mérite de faire de sérieuses analyses des élections). Donc l'analyse du scrutin, l'analyse à J-7 et l'analyse des résultats.

En Allemagne, belle victoire du SPD à Berlin. La vrai question: la coalition avec le Linsk Parti va-t-elle être reconduite? Dans le deuxième land (celui d'Angela Merkel), entrée fracassante du NPD, les néo-nazis au Parlement régional, et ça ca donne des frissons. Tiens puisque nous parlons d'extrême-droite, aujourd'hui c'est la mobilisation contre la venue de Le Pen à Valmy. Voir ce que le MJS a préparé pour l'occasion.

Thaïlande, le coup d'Etat

J'avoue ne pas être un spécialiste de la politique Thaïlandaise. Tout ce que je sais, c'est que l'armée a affirmé avoir renversé par les armes le premier ministre. Comme à d'autres époques, dans d'autres régions.

"Dans une déclaration également télévisée, le général Sonthi, premier musulman à diriger l'armée de terre en Thaïlande, pays largement bouddhiste, a déclaré que cette prise de pouvoir était temporaire et que le gouvernement serait "rendu au peuple thaï dès que possible". Il a précisé que "le gouvernement démocratiquement élu [de M. Thaksin] avait provoqué une division sans précédent de la société thaïlandaise"."

A vrai dire, je n'en sais rien. Je n'aime généralement pas ce genre de déclarations. Si même les putschistes utilisent cette verbologie "le gouvernement démocratiquement élu", ce n'est pas bon signe sur les intentions des nouveaux "maitres du pays". Comme d'habitude, la lecture de la presse ne permet pas d'y comprendre un peu plus. On n'y apprend seulement que :

"M. Thaksin, riche homme d'affaires de 57 ans, dirige la Thaïlande d'une main de fer depuis 2001. Depuis quelques semaines, une nouvelle campagne pour l'évincer avait été lancée par ses adversaires. En août dernier, au lendemain de la découverte d'une voiture chargée d'explosifs près de sa résidence, M. Thaksin avait accusé des officiers de l'armée d'avoir voulu attenter à sa vie."

Il me faudra donc un peu plus de temps pour vous décrypter cet énigmatique coup d'Etat.

Sarkozy, le caniche de Bush

On le savait déjà. On en a la confirmation. La visite "officielle" de Sarkozy aux Etats-Unis est révélatrice d'une véritable fracture au sein de la droite française: entre la droite libérale américaine et une version plus traditionnellement gaulliste portée par Chirac. Cela nous rappelle bizarrement l'attitude d'Aznar, rompant en Espagne avec un certain consensus pour mettre en place une politique suiviste symbolisé par la fameuse photo des Açores (Bush, Blair, Aznar supportant ensemble la guerre en Irak), ou la politique étrangère de Berlusconi, jettant dans la rue des millions de citoyens. Ce qui est frappant est que ces pays sont depuis complètement revenus sur cette politique étrangère. Les espagnols ont quitté l'Irak, les Italiens jouent le jeu de l'Europe au Liban. Alors Sarkozy: (i) vrai danger pour la politique étrangère de la France, (ii) porteur d'un isolement à l'échelle européenne à l'heure de la construction d'une politique étrangère commune.
Comme le disait Vedrine ce week-end à Mescoat, la France doit cesser de se croire en seul modèle universel ("soit c'est vrai et les autres pays nous suivent, soit c'est faux et tout le monde se fout de notre gueule") mais plutôt doit chercher à se poser en défenseur de la diversité, de la pluralité, du respect du multilatéralisme au niveau mondial. Mais le fait d'aller dire aux Américains que la France est trop arrogante constitue une réelle faute politique. Qui sur le plan international a mené une politique hyper-arrogante, ne respectant aucun cadre international, sur-de-lui avec les conséquences que l'on sait...? D'abord le gouvernement de Bush. C'est cela l'idéal de Sarkozy?

International is coming back

Come back from some days-off. Journée de rentrées du PS et du MJS Finistère consacré à l'international. Comme quoi les débats internationaux, du Proche-Orient à l'Amérique Latine, de l'Afrique aux pays émergents peut intéresser et faire débattre. Beaucoup de débats. J'intervenais dans le débat organisé le MJS sur la Françafrique. Extrêmement intéressant. De très bonnes interventions de la salle et un constat partagé. L'après-midi, Hubert Védrine nous livre une analyse globale. Sans être d'accord sur tout, on retient la mise en perspective, la lucidité. L'hyper-réalisme parfois. Une idée lançée: organiser un large forum de débats avec les pays africains, impliquant les gouvernements, l'opposition, la société civile, les artistes sur leur analyse, leurs demandes ou critiques sur tous les aspects de la politique en Afrique. Un an de débat avant de redéfinir une politique.

De retour à Paris ce soir, je repars demain matin dans le Loiret pour leur fête de la Rose.

Un logement, des papiers une école!

Collectif des 1000 de Cachans: Un logement, des papiers, une école!

Ce soir Mercredi: Rassemblement Togo

18h00, place du Chatelet (et non Place de la Madeleine comme annoncé initialement).

• contre l’impunité des auteurs des violences perpétrées en 2005

• contre la fraude électorale massive qui a permis la prise de pouvoir de Faure Gnassingbé en avril 2005

• contre la mainmise du clan Gnassingbé sur le Togo

• contre le soutien de la dictature par le président Jacques Chirac, les autorités françaises et les réseaux de la Françafrique

• pour le retour des réfugiés togolais

• pour le maintien des sanctions de l’Union Européenne contre le régime

• pour l’instauration de la démocratie au Togo.

Voir l'appel complet ici

Interview Cap Finistère sur la Françafrique

Samedi 16 septembre, je me rends dans le Finistère à l'invitation de la fédération du PS et du MJS du département, pour leur fête de la Rose annuelle. L'invité principal est cette année Hubert Védrine. J'y anime un débat sur la Françafrique. Retrouvez ci-dessous mon interview pour leur journal fédéral.

Ni ingérence, ni indifférence

---

Rémi Bazillier, secrétaire national du MJS chargé de l’International, animera, le 16 septembre, à Mescoat, un atelier consacré à la Françafrique.

Cap Finistère : Peux-tu nous donner une définition de la Françafrique ?

Rémi Bazillier : La Françafrique est un système néo-colonial bloquant le développement des anciennes colonies françaises par un détournement systématique des rentes créées par les ressources naturelles et de l'aide publique au développement. Pendant de longues années, la Françafrique a enrichi les dictateurs africains et leurs complices français, tout en maintenant dans l'extrême pauvreté les populations locales. Ce système a favorisé les dictatures, les guerres et les déstabilisations des gouvernements démocratiques. Maintenir sous dépendance économique et politique les anciennes colonies était son principal objectif.
Aujourd'hui, le système s'est profondément transformé. Il n'est plus centralisé comme il pouvait l'être sous la période De Gaulle / Foccard. Les acteurs se sont multipliés. Sur le plan économique, le système s'est largement criminalisé et internationalisé. Beaucoup considèrent que la Françafrique est aujourd'hui un système passé. Malheureusement, il n'en est rien et Chirac l'a montré de la manière la plus cynique. Nous l'avons vu encore récemment au Togo ou au Tchad.

Cap Finistère : Les torts des gouvernements africains et français ne sont-ils pas partagés ?
Rémi Bazillier : La France a une responsabilité particulière pour avoir soutenu, financé et armé ces gouvernements dictatoriaux, agissant contre l'intérêt des peuples africains. Omar Bongo avait utilisé cette curieuse phrase : "La France sans l'Afrique, c'est une voiture sans carburant ; l'Afrique sans la France, c'est une voiture sans pilote". La France s'est servie, puisant largement dans les ressources naturelles de ces états. Mais il est vrai que beaucoup de gouvernements africains l'ont largement accepté, les chefs d'états en profitant pour s'enrichir. La Françafrique s'est construite sur cette large complicité entre le gouvernement français et les dictateurs africains. Cela s'est fait contre les intérêts des peuples africains et dans l'indifférence la plus complète en France. Mais il faut bien comprendre que beaucoup de ces dictateurs ont été souvent mis au pouvoir par la France, utilisant toute sa puissance militaire et ses intérêts économiques.

Cap Finistère : Peut-on effacer de façon unilatérale plusieurs siècles de relations entre une partie de l’Afrique et la France ?

Rémi Bazillier : Soyons clair, il n'est pas question d'effacer nos relations avec l'Afrique. Nous avons une responsabilité historique particulière. Lionel Jospin définissait assez bien les bases d'une nouvelle relation à l'Afrique : "Ni ingérence, ni indifférence". C'est un réel partenariat qu'il faut construire mais il ne s'agit pas de nous retirer.

Catégories: Francafrique Africa

De retour d'Italie

De retour de la festa "Eurogénération". Les camarades de SG Basilicata ont repris l'initative du MJS France lançé au festival de la IUSY: la WebTV. Retrouvez donc ici mon interview pour cette webtv de la Sinistra Giovanile avec la réponse à une question plus que large.. "Quelle représente pour toi la génération euromed pour la paix?". Je suis pas sur d'avoir bien compris la question. ;-)
Je vous laisse découvrir ma réponse, ainsi que mon formidable accent anglais. No comment.

Remì Baziller
envoyé par sgbasilicata

Eurogénération pour la Paix

Je m'envole ce soir pour le Sud de l'Italie où je prendrai la parole dans une conférence organisée par la Sinistra Giovanile: "Euromed génération pour la Paix". Je compte revenir évidemment sur la situation au Proche-Orient, mais pas seulement. On ne peut aborder ces questions sans parler des déséquilibres Nord-Sud et des phénomènes de migration.

Voici mon panel: Euromed Generation for Peace

Gianni Pittella – Europarlamentare Ds
Roberto Speranza – Sg Nazionale
Giacomo Filibeck- Presidente Ecosy
Laura Castro – Vicepresidente ecosy – Spagna
Remì Bazillier – Responsabile esteri MJS Francia
Francisco Andrè –Vicepresidente Ecosy Portogallo
Salih Kekec– Responsabile esteri Sodev - Turchia

Présentation de la conférence

Appel à mobilisation contre la visite en France du dictateur Togolais Faure Gnassingbé

Faure Gnassingbé, dictateur du Togo, rend visite du 6 au 8 septembre à son parrain Jacques Chirac qui l’a aidé à s’emparer du pouvoir au terme d’un triple coup d’Etat militaire, constitutionnel et électoral en avril 2005, qui s’est soldé par un bain de sang : par des centaines de morts et des dizaines de milliers de réfugiés.

Il cherche par tous les moyens à se faire légitimer. La vérité est que malgré le soutien de Jacques Chirac, le putschiste Faure Gnassingbé n’est pas le président élu du Togo. Pour l’écrasante majorité des Togolais, l’homme qui vient se faire adouber à l’Elysée est un criminel et un usurpateur.

Voilà pourquoi les organisations de la diaspora togolaise en France et en Europe ainsi que leurs alliés démocrates africains et français, qui se sont rencontrés le 28 août 2006, appellent l’opinion publique à manifester :

• contre l’impunité des auteurs des violences perpétrées en 2005

• contre la fraude électorale massive qui a permis la prise de pouvoir de Faure Gnassingbé en avril 2005

• contre la mainmise du clan Gnassingbé sur le Togo

• contre le soutien de la dictature par le président Jacques Chirac, les autorités françaises et les réseaux de la Françafrique

• pour le retour des réfugiés togolais

• pour le maintien des sanctions de l’Union Européenne contre le régime

• pour l’instauration de la démocratie au Togo.

Les organisations soussignées appellent à :

• une manifestation à Paris, le dimanche 3 septembre 2006, à 14 h, de la place de la Bastille à la République.

• un rassemblement à Paris, le mercredi 6 septembre, à 18 h, place du Chatelet

Une conférence de presse sera organisée à l’Assemblée Nationale, le mardi 5 septembre à 10 h.

PREMIÈRES ORGANISATIONS SIGNATAIRES :

Les Organisations de la Diaspora Togolaise en France (CDPA, CTR, RNDP, UFC, ...) , ACT, Sursaut Togo, CACIT, ARECA, TEC, GAD, Aube Nouvelle, MO5, COFANZO (Burkina-Faso), Les Verts, Parti Communiste Français, Ligue Communiste Révolutionnaire, Mouvement des jeunes socialistes, Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement, Survie, Mouvement des Indigènes de la République, Comité de Soutien au Peuple Togolais, Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers-Monde, Association des travailleurs Maghrébins de France, Confédération Nationale du Travail ...

Catégories: Togo Francafrique Africa

Quelle présence militaire hors de nos frontières?

Suite à mon post sur le Liban (avant l'annonce de Chirac que finalement la France enverrait bien 2000 soldats dans la FINUL) , Thierry, ancien camarade du Nord aujourd'hui à la FJSE m'écrivait pour me faire part de ces réflexions. Et levait de fait un vrai débat que je tenais à retranscrir sur ce blog. Une contradiction à lever. Si on souhaite que la France s'engage vraiment dans les opérations de maintien de la paix, il faut une armée, cela va de soit. Thierry lève donc le problème de notre position sur le budget de l'armée. Au contraire de Thierry, je pense que la France peut mieux assumer sa présence sans avoir à augmenter le budget de la défense. Pourquoi? Parceque la répartition de nos soldats envoyés en OPEX (opérations extérieures) ne répond pas à ce que devrait-être nos priorités géo-stratégiques. Je vous renvoi à l'article du Monde sur la présence militaire dans le Monde et plus particulièrement en Afrique. Les forces dites de présence se justifient-elles partout (5309 soldats)? N'est-il pas temps de revoir leur équilibre géographique? N'est-ce pas là que nous pouvons économiser, le coût des bases militaires permanentes est extrêmement important. Bref, le débat est lançé, n'hésitez pas à y réagir.
RB

Mardi 22 août 2006 (Avant l'annonce de Chirac de l'envoi de 2000 soldats)
Thierry Marchal-Beck

La position actuelle de la France, concernant le Liban n'est pas défendable ni comprise tant par les médias américains, bien heureux pour certain de pouvoir pointer du doigt ce pays fort dans les discours faible dans les actes ; l’attitude française est aussi difficilement compréhensible pour les étudiants libanais que je rencontre sur le campus. Malgré cela il faut admettre que le mandat de l'ONU n'est pas le plus clair qu’il soit. En cas d'attaque d'Israël nous ne pourrions rien faire. Ensuite nous avons déjà perdu des soldats au Liban et il y a moins de deux ans en Côte d'Ivoire, il est normal que nos militaires demandent plus de garantie.

Ce qui m’intéresse toujours le plus, ce n’est pas de répéter pour une énième fois que Chirac et la droite dans son ensemble ne sont pas capables, ,mais plus de s’interroger sur ce que les socialistes et notamment le MJS ont à proposer. Est-ce que le MJS pourra apprendre de ces tristes événements et avoir enfin une orientation cohérente sur l'armée ? On ne peut pas demander la baisse du budget de façon constante de l'armée et exiger en même temps notre présence au quatre coin du monde. Si on envoie nos soldats dans des zones dangereuses, il me semble indispensable qu'ils aient le meilleur matériel, notamment pour assurer leurs propres sécurités. Les marines étaient très mal équipé quand ils sont parti en Irak, ils devaient pour la plus part acheter pour près de 2000 dollars de matériels. Rangers non adapté au désert, gilet pare-balle non adapté aux températures, insuffisance de poche pour ranger les munitions. Nos soldats ont-ils le matériel nécessaire ? Nous leurs demandons de risquer leurs vies, devons-nous aussi leurs demander de payer pour leurs matériels. Pour envoyer 2000 soldats à l’étranger sur une période de 18 mois, il faut 6000 soldats, ce peux impliquer une augmentation des effectifs et donc du budget de la défense.

De surcroît pour envoyer nos soldats aussi loin, il faut avoir les capacités de les projeter, ce qui implique d'avoir les navires et avions porteurs en conséquence. Si on envisageait aussi de vouloir garantir la souveraineté aérienne du territoire libanais, il nous faudrait au moins un porte-avion et si la mission dure plus d'un an, deux afin qu'ils puissent alterner. Je sais bien que l'on a pas mal d'hommes en Afrique et de bases que l'on pourrait rapatrié et ainsi faire des économies de fonctionnement et réduire la nécessité d’augmenter les effectifs. Toutefois cela ne semble pas compenser les moyens nécessaires si nous décidons de maintenir notre présence : ne serais-ce qu'au Kosovo, en Haïti et puis surtout en Afghanistan où là il devient nécessaire et urgent d'augmenter les effectifs (je ne parle même pas de ce qui nous serait nécessaire en homme et en matériels pour aller au Darfour). Si le New York Times a raison de critiquer l'attitude de Chirac, il devrait aussi critiquer ceux qui proposent constamment de baisser le budget de l'armée. Ces mêmes personnes souhaitent pour autant intervenir aux différents endroits chauds de la planète et cela sans l'aide des Etats-Unis alors que nous n'avons pas d'avions longs transports porteurs de troupes et d'artillerie à la fois (et le projet de convertir le dernier avion d’airbus en avion porteur militaire européen et abandonner pour l’instant faute de crédit). La cohérence de l'action politique, notamment quand on veut se débarrasser de la tutelle militaire -principalement matériels- des Etats-Unis et de se doter d'un budget militaire cohérent à nos ambitions et si possible dans un cadre européen. Toujours se rappeler que les militaires et leurs armes ne font que ce qu'ont leurs dit et si nous souhaitons développer une armée dont le but est principalement humanitaire, maintien de la paix mais cela dans des territoires périlleux, il nous faut porte-avions, avions de transports et le meilleur matériels pour nos soldats afin de les protéger. Dire qu’il faut renforcer les dépenses militaires, donner à l’Union Européenne les moyens de pouvoir projeter une force importante sans avoir recours à la logistique et aux matériels américains, c’est simplement se donner les outils pour mener une politique alternative. Que faire de cette armée renforcée, à quelle fin l’utiliser, là est la responsabilité du politique. On peut faire le choix d’aller en Irak ou bien d’aller au Liban ou encore au Darfour. Les Etats-Unis ont ce choix et ils ont politiquement tranché. La France et l’Union Européenne même si nous le souhaitions ne pourrions remplir ces deux missions faute de moyens.

Loin de moi l’idée de dédouaner Chirac, mais si la France avait réduit son budget militaire comme les socialistes l’avaient préconisé nous n’aurions même pas eux le choix. Se doter d’une armée européenne digne de ce nom, c’est simplement permettre des politiques alternatives et obliger les politiques à assumer leurs responsabiliser car enfin à ce moment ils n’auront plus d’excuses.

Catégories: Lebanon France